11902
3
Итак, американцы красиво наехали на немцев.
Ещё краше, чем недавно на Фольксваген (если кто не следил за той ситуацией - она гуглится, было и есть очень много шума в СМИ).
Можно это назвать разводом (на деньги) по-американски.
В общем, следите за руками, описание по порядку :
Ещё краше, чем недавно на Фольксваген (если кто не следил за той ситуацией - она гуглится, было и есть очень много шума в СМИ).
Можно это назвать разводом (на деньги) по-американски.
В общем, следите за руками, описание по порядку :
Суд в США постановил, что биотехнологическая корпорация Monsanto должна выплатить 290 млн долларов садовнику, утверждавшему, что он заболел раком из-за средства от сорняков.
Суд присяжных в Калифорнии постановил, что Monsanto знала, о том, что средства от сорняков Roundup и RangerPro, содержащие глифосат, опасны для здоровья, но не предупредила покупателей.
Это первое дошедшее до суда дело о глифосате как возможной причине возникновения рака.
Мonsanto отрицает, что глифосат вызывает рак, и намерена обжаловать решение суда. "Присяжные ничего не поняли", - сказал вице-президент компании Скот Патритдж после заседания.
Обратившийся в суд садовник Деуэйн Джонсон - один из более чем пяти тысяч истцов, выдвинувших подобные обвинения.
Решение суда в Калифорнии, скорее всего, приведет к сотням аналогичных исков против Monsanto, которая недавно была приобретена немецким химико-фармацевтическим конгломератом Bayer (вот где собака порылась).
У Джонсона в 2014 году была диагностирована неходжкинская лимфома. Его адвокаты утверждают, что он регулярно использовал средство RangerPro во время работы в школе в Бенише, штат Калифорния.
Суд присяжных в Калифорнии постановил, что Monsanto знала, о том, что средства от сорняков Roundup и RangerPro, содержащие глифосат, опасны для здоровья, но не предупредила покупателей.
Это первое дошедшее до суда дело о глифосате как возможной причине возникновения рака.
Мonsanto отрицает, что глифосат вызывает рак, и намерена обжаловать решение суда. "Присяжные ничего не поняли", - сказал вице-президент компании Скот Патритдж после заседания.
Обратившийся в суд садовник Деуэйн Джонсон - один из более чем пяти тысяч истцов, выдвинувших подобные обвинения.
Решение суда в Калифорнии, скорее всего, приведет к сотням аналогичных исков против Monsanto, которая недавно была приобретена немецким химико-фармацевтическим конгломератом Bayer (вот где собака порылась).
У Джонсона в 2014 году была диагностирована неходжкинская лимфома. Его адвокаты утверждают, что он регулярно использовал средство RangerPro во время работы в школе в Бенише, штат Калифорния.
Это решение суда будет иметь последствия далеко за пределами штаб-квартиры Monsanto в Миссури.
Глифосат - один из самых распространенных в мире гербицидов, однако ученые до сих пор не уверены в его безопасности.
В 2015 году Международное агентство по исследованию рака и Агентство по борьбе с раком ВОЗ пришли к выводу, что вещество "вероятно, канцерогенно для людей". В то же время американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает настаивать, что глифосат безопасен при осторожном использовании.
Активисты подозревают, что на положительное решение EPA повлияло давление представителей индустрии. Некоторые демократы даже призывали министерство юстиции расследовать предполагаемый сговор между правительственными чиновниками и Monsanto.
В Калифорнии, где судья недавно обязал кофейни предупреждать о риске возникновения рака из-за кофе, представители сельхозиндустрии подавали иск, чтобы подобного ярлыка не было на Roundup, хотя в государственных реестрах вещество описано как вызывающее рак.
В Европе битва вокруг глифосата также была яростной.
Французский президент Эммануэль Макрон пытался запретить использование продукта, несмотря на противодействие некоторых французских законодателей и тот факт, что Европейская комиссия недавно продлила лицензию гербициду еще на пять лет.
Присяжные в пятницу пришли к выводу, что компания действовала "злонамеренно", а гербициды внесли "существенный" вклад в смертельную болезнь Джонсона.
По словам адвоката Джонсона Брента Уиснера, вердикт присяжных свидетельствует, что доказательства против продукта были неоспоримыми.
"Когда ты прав, действительно легко победить", - сказал он, добавив, что решение положит начало аналогичным делам.
После суда компания Monsanto заявила, что сочувствует Джонсону и его семье, но продолжит "активно защищать свой продукт с 40-летней историей безопасного использования".
"Сегодняшнее решение не отменяет того факта, что более 800 научных исследований и обзоров, а также заключения от американского Агентства по защите окружающей среды, американских Национальных институтов здравоохранения и регулирующих органов по всему миру, подтверждают: глифосат не вызывает рак, и не вызывал рак Джонсона", - говорится в заявлении компании.
Источник bbc.com
Что мы видим ?
Компания продана немцам, теперь можно и доить.
А вот каменты из Сети :
- Американские суды помогут отжать как купленную немцами Монсанту так и весь немецкий Bayer на родину. Что то не слышно про "садовников" отжавших миллион другой у Макдака за хреновую жрачку, которая превратила пол страны в людей-груш.
- Тот случай, когда прецедентное право только радует.
- Мне бы таких адвокатов! А над Байером я ржал сразу после новости о покупке "чемодана с неприятностями" !
А вы что скажете )) ?
Глифосат - один из самых распространенных в мире гербицидов, однако ученые до сих пор не уверены в его безопасности.
В 2015 году Международное агентство по исследованию рака и Агентство по борьбе с раком ВОЗ пришли к выводу, что вещество "вероятно, канцерогенно для людей". В то же время американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) продолжает настаивать, что глифосат безопасен при осторожном использовании.
Активисты подозревают, что на положительное решение EPA повлияло давление представителей индустрии. Некоторые демократы даже призывали министерство юстиции расследовать предполагаемый сговор между правительственными чиновниками и Monsanto.
В Калифорнии, где судья недавно обязал кофейни предупреждать о риске возникновения рака из-за кофе, представители сельхозиндустрии подавали иск, чтобы подобного ярлыка не было на Roundup, хотя в государственных реестрах вещество описано как вызывающее рак.
В Европе битва вокруг глифосата также была яростной.
Французский президент Эммануэль Макрон пытался запретить использование продукта, несмотря на противодействие некоторых французских законодателей и тот факт, что Европейская комиссия недавно продлила лицензию гербициду еще на пять лет.
Присяжные в пятницу пришли к выводу, что компания действовала "злонамеренно", а гербициды внесли "существенный" вклад в смертельную болезнь Джонсона.
По словам адвоката Джонсона Брента Уиснера, вердикт присяжных свидетельствует, что доказательства против продукта были неоспоримыми.
"Когда ты прав, действительно легко победить", - сказал он, добавив, что решение положит начало аналогичным делам.
После суда компания Monsanto заявила, что сочувствует Джонсону и его семье, но продолжит "активно защищать свой продукт с 40-летней историей безопасного использования".
"Сегодняшнее решение не отменяет того факта, что более 800 научных исследований и обзоров, а также заключения от американского Агентства по защите окружающей среды, американских Национальных институтов здравоохранения и регулирующих органов по всему миру, подтверждают: глифосат не вызывает рак, и не вызывал рак Джонсона", - говорится в заявлении компании.
Источник bbc.com
Что мы видим ?
Компания продана немцам, теперь можно и доить.
А вот каменты из Сети :
- Американские суды помогут отжать как купленную немцами Монсанту так и весь немецкий Bayer на родину. Что то не слышно про "садовников" отжавших миллион другой у Макдака за хреновую жрачку, которая превратила пол страны в людей-груш.
- Тот случай, когда прецедентное право только радует.
- Мне бы таких адвокатов! А над Байером я ржал сразу после новости о покупке "чемодана с неприятностями" !
А вы что скажете )) ?
Источник:
Новости партнёров
реклама
Но не горят, а распускают свои ядовитые щупальца по всему миру.
Присоединяюсь к вашим пожеланиям по поводу "должны гореть в аду". Обычно примерно этими же выражениями и описываю собственное отношение к этим уродам.
Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и хладагент
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
Но по сути информации - это натягивание совы на глобус.
В суд на компанию чувак подал в январе 2016, а Bayer купил ее в июне 2018 со всем "наследством" и со всеми оцененными рисками.
Дело еще не окончено, будет аппеляция с хорошими шансами.
Суды, кстати, с большим удовольствием выписывают сотни миллионов и миллиарды штрафов американским фармацевтическим компаниям, с чего бы Bayer быть исключением.
А вот и ответ на вопрос: зачем хороший садовник читерил и использовал химию? Возможно потому, что был он лентяем.
Как страшно жить!
Это вам не из бюджета компенсировать недополученное друзьями, попавшими под санкции.
Мы не такие, мы чужих трогать не будем!
Мы своих будем бить:
ликвидируем Магнит (7-е место по выручке среди всех российских компаний за 2017 год),
выгоним Дурова, запретим его деятельность в России (а то где это видано, чтобы не сын чиновника или силовика такими проектами ворочал?),
в пик кризиса устроим "ночь длинных ковшей", проедем бульдозерами по малому бизнесу, - зато город будет чище и плитку будет где положить,
2 года рейтингоподьемных мероприятий подряд оставим без выручки аэроклубы и стрелковые комплексы,
и т.д. и т.п.
Самое смешное - два соседних участка, яблони дают обычный свой урожай - этого придурка с пульверизатором просто туда не пускают...
По справедливости - да, по американским законам - нет :)