1607
3
За шумной вакханалией расовой войны в США, к настоящему моменту перекинувшейся даже на Европу, практически незаметно прошли два события, кульминацией которых стала одна появившаяся в интернете табличка. Оставшаяся большинством аудитории абсолютно непонятой.
В конце мая в Пекине состоялись так называемые «две сессии» — высшего совещательного органа — Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК), — и сессия высшего законодательного органа страны — Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП).
В почти забытом у нас стиле, они заслушивали отчеты по исполнению ранее принятых планов и наметили цели стратегического развития Китая на следующий ближайший период.
В почти забытом у нас стиле, они заслушивали отчеты по исполнению ранее принятых планов и наметили цели стратегического развития Китая на следующий ближайший период.
Так вот, выступая по итогам этих мероприятий перед журналистами, премьер Госсовета КНР Ли Кэцян показал небольшую табличку итогов национальной программы борьбы с бедностью.
Из которой следует, что властям Китая удалось на 10 лет раньше намеченного в начале нулевых стратегического срока вывести из бедности 700 млн граждан.
В китайских реалиях порог бедности начинается с доходов ниже 1 тыс. юаней (10 тыс. руб.) в месяц.
На момент принятия программы в 2011 году, ниже этой отметки находилось 80% населения. В том числе 40% имели доходы меньше половины минимума, а около 16% не имели денег даже на минимально необходимый объем еды.
Коммунистическая партия Китая такое положение дел признала угрозой национальной безопасности, устранить которую через рост уровня жизни граждан считалось возможным только к 2030−2035 годам. Однако на практике получилось уже сегодня.
Впрочем, только уменьшением количества бедных дело не ограничивается. Формально властям страны еще есть куда стремиться. Доход в размере меньше половины прожиточного минимума по-прежнему имеет 15,4% трудоспособного населения и 23% находятся в коридоре от 50 до 90% минимума. В китайских масштабах населения это дает около 380−400 млн человек.
Но в реальности за этими цифрами стоит несколько иной смысл.
Во-первых, КНР еще не исчерпала внутренний ресурс дешевой рабочей силы, обеспечивающий возможность наращивания масштабов собственного производства благодаря относительной дешевизне рабочей силы.
Это, конечно, уже далеко не времена 70-х годов ХХ века, только за миску риса люди работать больше не соглашаются, но все равно средняя стоимость китайской рабочей силы остается на уровне 2,51 доллара в час. Это, конечно, дороже Индонезии (0,8 долл), Пакистана (0,91 долл), Вьетнама (0,98 долл) или Таиланда (1,77 долл).
Это, конечно, уже далеко не времена 70-х годов ХХ века, только за миску риса люди работать больше не соглашаются, но все равно средняя стоимость китайской рабочей силы остается на уровне 2,51 доллара в час. Это, конечно, дороже Индонезии (0,8 долл), Пакистана (0,91 долл), Вьетнама (0,98 долл) или Таиланда (1,77 долл).
Однако существенно дешевле Дании (37,5 евро в час), Бельгии (38 евро) или Швеции (40 евро). Даже в бедных восточно-европейских странах ЕС, вроде Болгарии (3,7 евро в час), рабочая сила оказывается существенно дороже китайской.
Понятно, что стоимость размера зарплаты является не единственным китайским конкурентным преимуществом. Куда больший вклад обеспечивает дешевизна энергии и сильно более низкие экологические нормы. Однако в целом, особенно на массовых производствах не самых технологических сложных товаров, КНР на ближайшее десятилетие будет сохранять весомый экономический козырь.
Однако, что более важно, Пекин его сохранение не считает стратегически необходимым условием дальнейшего развития страны.
Как показывают итоговые документы заседаний НПКСК и ВСНП, а также планы китайских пятилеток, фундаментальной основой экономической стабильности КНР остается план по формированию в стране обширного собственного среднего класса, потребительский спрос которого обеспечит дальнейшую стабильность национальной экономики.
Если посмотреть на цифры, то промышленный рост КНР в период с 90-х годов ХХ века и по середину второго десятилетия нынешнего обеспечивался платежеспособным спросом примерно 200 млн среднего класса Европы и 150−180 млн среднего класса США.
В настоящее время Китай столкнулся с двумя проблемами. Во-первых, западный средний класс достаточно стремительно беднеет и уменьшается в размере. Во-вторых, на десять лет раньше ожидавшегося срока США начали принципиально жесткую торговую войну с полным закрытием доступа китайских товаров на свой внутренний потребительский рынок. Полный запрет на китайский импорт еще не объявлен, но ожидать его остается недолго. Запретительные торговые пошлины уже вводятся.
То и другое Пекином просчитывалось еще на рубеже веков. Было принято решение формировать собственный «большой средний класс».
Состоящий минимум из 300 млн человек непосредственно внутри Китая и еще хотя бы 400 млн в странах ЮВА, Ближнего Востока, России и АТР в рамках проекта «Пояса и Пути».
Четкого ответа об успешности идеи в части зарубежных территорий пока судить сложно. Там протекают очень неоднозначные и разнонаправленные процессы, делать выводы о динамике именно среднего класса пока не позволяющие. Хотя в первом приближении о наличии там около 150 млн среднего класса уже говорить можно довольно уверенно.
А из таблицы следует, что в Китае к настоящему моменту уже получилось сформировать группу людей с высокими по местным меркам доходами (от 3 до 5 тыс. юаней) численностью в 11,21% от населения страны, что примерно соответствует 156,9 млн человек. Или… уже вполовину от планового целевого значения.
А из таблицы следует, что в Китае к настоящему моменту уже получилось сформировать группу людей с высокими по местным меркам доходами (от 3 до 5 тыс. юаней) численностью в 11,21% от населения страны, что примерно соответствует 156,9 млн человек. Или… уже вполовину от планового целевого значения.
И это на 10 лет быстрее расчетных сроков.
Вывод напрашивается простой. Если складывающуюся тенденцию США военным путем сломить до 2025−2030 года не сумеют (а других инструментов у Америки уже нет), то после 2030 года КНР обретет если не полную, то очень высокую независимость
от внешних сбытовых рынков.
Что сделает Китай слабо уязвимым к любым экономическим санкциям.
Другой вопрос, что, добившись технологического лидерства, удерживать его дальше Пекин сможет, опираясь только на внутренний спрос. Не оставляя на остальном рынке пространства для его обгона любыми другими конкурентами.
Что сделает Китай слабо уязвимым к любым экономическим санкциям.
Другой вопрос, что, добившись технологического лидерства, удерживать его дальше Пекин сможет, опираясь только на внутренний спрос. Не оставляя на остальном рынке пространства для его обгона любыми другими конкурентами.
Включая Россию.
Практически в любой товарной группе, особенно в сегментах высоких технологий, стартапам придется сталкиваться с превосходящими по технологическому уровню, техническому воплощению и цене уже готовыми китайскими массовыми потребительскими товарами.
Впрочем, есть во всем этом и одна хорошая новость. После достижения такой цели у Китая полностью пропадет малейшее основание для какой бы то ни было экономической и тем более геополитической экспансии. Он превратится в очень им желаемое Срединное государство, периферия которого в целом беднее, а значит, любая экспансия туда смысла не имеет.
Впрочем, есть во всем этом и одна хорошая новость. После достижения такой цели у Китая полностью пропадет малейшее основание для какой бы то ни было экономической и тем более геополитической экспансии. Он превратится в очень им желаемое Срединное государство, периферия которого в целом беднее, а значит, любая экспансия туда смысла не имеет.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Прошу отнестись с пониманием": в России могут запретить ввоз дешевого бензина из-за рубежа
- Вассерман не сомневается в территориальном возрождении СССР по окончании пандемии
- Блогер из Китая усомнился в красоте россиянок
- Грета, проснись: они приготовились сжигать народную нефть в России, за ненадобностью!
- Производители и поставщики просят ввести в России продуктовые карточки
Новости партнёров
реклама
Сидел себе Китай - серединная империя 5000 лет и в Сибирь - не ногой, а тут вдруг решит придумать себе геморрой и полезть в Сибирь...
Китайцы даже в уезжают в эмиграция на юг. На карту Китая посмотри, никто на север, да еще и на континент ехать жить не думает и не мечтает, весь Китай живет на Юго-восточном побережье теплого моря, а уезжают из Китая в основном в три страны: Австралия, Италия, США, причем в США - там где тепленько, Колифорнийщина и другие тепленькие места. Что делать людям привыкшим жить и работать в тепле и в морском климате в Сибири? Дохнуть и мучатся? Зачем? Полезные ископаемые проще купить, чем содержать там население.
Вторая проблема - экология. Её "низкие нормы" - всего лишь бумажка, у природы нет "норм срача", есть действие и реакция. Засрёте воздух - будете подыхать от лёгочных. Засрёте землю - убьёте с/х, кислород, воду и т.п. Так что цены придётся ЕЩЁ поднять для обеспечения более-менее безопасных очистных средств + очистка того, что уже засрано.
Плюс, абсолютно прозрачная политика США(молодец, Трамп!) по восстановлению локального производства. Что ещё больше ударяет по импорту.
Итого, если вы купили китайских ценных бумаг - вы уже прогорели. Китай идёт на спад, если не хуже. Может поэтому такие "оптимистичные" статейки и появляются - кымченын заказал? :)
После этой фразы задумался о том сколько же получает представитель среднего класса в России.
Дано:
зарплата: 20 000 р (это больше 1,5 МРОТ)
рабочих дней: 22
Рабочих часов в день: 8
Курс доллара: 69р
Решение:
20000/22=909р/день
909/8=113р/час
113/69=1,65$/час
Обалдел...
курс доллара это во многом сферический конь объемом 1 м кубический в вакууме.
Т.е. Россия будучи на 5 месте по ВВП может позволить себе и атомный ледокольный флот и очень современную армию и циклопический стройки типа Крымского моста в одно рыло и атомные плавучие электростанции...
А Британия с её 4-й экономикой мира и помощью туевой хучи стран Британского содружества не может себе позволить даже 50% проектов подобной стоимости.
Т.е. условный бакс там и бакс здесь - абсолютно разные деньги.
Сколько бензина можно купить за час работы в России и Вьетнаме?
Хотя сравнивать слона и муравья как то не очень.
Сами предложите с кем можно сравнить рабочего в России.
Проблема в другом.
Дело в том, что экспорт в Китай нарастить буквально не чем. Т.е. соя - нет работников и площадей под сою, не вариант.
Газ, нефть - Россия ближе, плюс на основных газосжижающих заводах в России холодно, т.е. России сжижение газа стоит сильно меньшее количество газа.
Единственный сильный ход это покупка Тайваньского производителя основ для кристаллов Трампом. Но это очень временная вещь, так как Китай ускоренным темпом формирует альянс производителей и разработчиков электроники.
А построит ли Тайвань завод в США - еще не факт.
Великолепная новость, чо.
Автор, жги дальше.
1. Средний класс - буржуазия - существует на Западе исключительно благодаря Китаю.
2. Кроме Китая, иных источников дешёвой рабсилы в мире нет.
3. Будет происходить самообновление правящего класса - буржуазии - на Западе?
Классика капитализма - единство и борьба противоположностей: любой мелкий бизнес стремится максимально вырасти и монополизировать отрасль вытеснив, уничтожив всех более мелких конкурентов.
В начале 20-го века были 1000 производителей самолетов.
Сейчас фактически можно пересчитать по пальцам...
Любая сетка супермаркетов осознанно уничтожает всех мелких лавочников...
И т.д.
Средний класс на западе - это не про то, чем занимается человек, мелкий лавочник он или буржуа или специалист, это про уровень расходов.
Создавался этот самый средний класс искусственно, потом его мягко перевели из варианта зарабатывающего и откладывающего в вариант - занимающего.
Пример:
мой дядька Кнут в 1989 году, когда я был у него в гостях жаловался, его сбережения очередной раз превысили порог налогообложения, т.е. депозит бессмысленным стал, пришлось срочно менять машину на новую, все равно деньги уже не накапливались.
Сейчас у него такой проблемы НЕТ, потому, что депозитов нет, только кредиты. При этом работу он не менял.
Второй мой дядька - гражданин СГА (сша) - профессор в университете, рост цен привел к тому, что он сейчас подбирает себе для пенсии место в Словакии или Чехии - американской страховой пенсии для нормальной жизни в Калифорнии - ему не хватает.
по пункту 2.
Вообще то у меня в статье написано про страны с более дешевой рабочей силой чем в Китае.
Китай выполняет обратную задачу, он свою раб силу последовательно делает все более дорогой - формирует свой внутренний рынок.
По пункту 3.
Классической буржуазии в ЕС и в СГА (сша) скорее всего не будет.
Будет дикая имущественная сегрегация.
Про птички - поинтересуйтесь бесплатным образованием в Германии. Население уже четко делят на касты: вечно нищих, обслуживающий персонал и управляющий. Причем образование там абсолютно бесплатное и при этом уже молодых немцев разделяющее.